Se avisa a todos los PEJISTAS QUE SE JODIÓ el plantón del próximo lunes 2 de julio – Elecciones 2012

Grupo REFORMA

junio 29 del 2012

http://www.elnorte.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=primera

Firman candidatos pacto de civilidad ante el IFE

Se comprometen ante ciudadanos a respetar resultados de las elecciones

Leslie Gómez y Claudia Salazar

(29 junio 2012).- MÉXICO.- Los candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri y Josefina Vázquez Mota firmaron ayer un pacto de civilidad promovido por el IFE donde se comprometen a respetar el resultado de la elección del 1 de julio.

En el documento se pronuncian contra el uso de recursos públicos para coaccionar o comprar el voto y repudian los actos de violencia que pretendan inhibir la participación ciudadana.

Como testigos de la firma estuvieron Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE); la presidenta de la organización Causa en Común, María Elena Morera, y el presidente de la Organización Sociedad en Movimiento, Alberto Núñez Esteva, entre otros.

Leonardo Valdés, presidente del IFE, reconoció que el objetivo del acuerdo fue dar legitimidad al proceso electoral.

“Para que las múltiples interpretaciones sobre las contiendas electorales, propias del pluralismo y de una sociedad abierta, no interfieran en la legitimidad democrática es conveniente firmar un pacto de civilidad.

“El pacto debe entenderse como un compromiso de todas las fuerzas políticas para respetar, en cada ámbito electoral y tipo de elección, la voluntad de los ciudadanos y las ciudadanas emitida en las urnas”, describió el consejero presidente, antes de dar lectura al pacto.

El acuerdo compromete a los candidatos a reconocer a las instituciones electorales y a los ciudadanos como garantía de limpieza y legalidad, así como a rechazar el uso de recursos públicos para la coacción del voto y los actos de violencia que inhiban la participación.

Para Valdés, el acuerdo es, además, una convocatoria para dirimir las diferencias en paz, a través de formas civilizadas que garanticen la convivencia de todos.

“El domingo 1 de julio, los ciudadanos mexicanos votaremos con absoluta libertad; se han establecido condiciones para garantizar el clima de confianza y de paz.

“Acatar las reglas no significa declinar las convicciones y mucho menos abandonar los principios, es dar la seguridad, lo mismo a adversarios que a seguidores, de una convivencia donde todos tienen un legítimo lugar”, aclaró el presidente del IFE.

Yo ACUSO a AMLO de ser un engaño para permitir la llegada del PRI a los PINOS Elecciones 2012

Metemos  al basurero de la historia de México a AMLO, por SER EL TRUCO para permitir el regreso del PRI a los PINOS al dividir a México (su grupo Salinista; Manuel Bartlett, Camacho Solís, Gonzalez Pedrero, Arturo Nuñez, Alberto Anaya, Muñoz Ledo, Ricardo Monreal y el mismo PEJE; todos expresidentes del PRI y con más de 15 años formandose en las filas de la delincuencia legalizada.

A los ingenuos que dicen que hay que darle una oprtunidad al PRD… EL PRD ya gobernó el estado de Baja California Sur y su exgobernador esta en la cárcel Narciso Agundez, El PRD ya gobernó Michoacán con Leonel Godoy, además de subir la deuda 400% se involucró con el crimen organizado , tan es asi que su sobrino diputado federal esta fugado , y que te parece Zacatecas con Amalia García del PRD que empinó el estado y creció 700% la deuda, bueno me creerias AMLO en el DF, con mayor deuda de la historia de México, el duplicó y llevo al caos en violencia al DF en el 2004; con un millon de capitalinos marchando para decir YA BASTA; a los que llamo pirruris.

Si ellos los del PRD se sienten que hay que darle su oprtunidad a sus candidatos , ¿porque se unieron con el PAN, en Oaxaca, Puebla Y Sinaloa? imaginate con los msismismos ladrones, jajaja
Hay que dejar de ver la tele, pues te confunden, esto QUE TE ESTOY PONIENDO AQUI SON HECHOS Y DATOS.

termino diciendote que ES UN ENGAÑO, darle oportunidad de gobernar a Manuel Bartlett, Manuel Camacho Solís, Rene Bejarano, Arturo Nuñez, Alberto Anaya, Dante Delgado y el mismismo AMLO, todos ellos fueron Presidentes del PRI que ya sabemos como gobiernan, asi que a ponerse las pilas, pues son muy astutos, PERO SON LOS MISMOS LADRONES DE SIEMPRE AHORA VESTIDOS DE AMARILLO. deja de ver LA TELE.

AMLO-GATE Todo su gabinete virtual no ha sido capaz de explicar sus números alegres -ELECCIONES 2012

Isabel Turrent / No hay ‘otros datos’  Editorial del Grupo Reforma  de junio 16, del 2012





 

 

 

 

 

 

Isabel Turrent

(17 junio 2012).- Los candidatos y sus seguidores pueden bombardear a los votantes con sus apreciaciones subjetivas del debate y la campaña, pero la realidad sigue ahí. Antes que nada, la realidad económica, de la cual depende el bienestar de los ciudadanos, la posibilidad de reducir los índices de pobreza, de aumentar el empleo y los salarios, y apuntalar el crecimiento y la modernidad del País. Todos los candidatos han hecho promesas económicas, pero sólo López Obrador insiste en transformar, con base en sus “propios datos”, lo que él llama un sistema “caduco y neoliberal”.

AMLO puede afirmar que la política económica que se ha aplicado en México desde el Gobierno de De la Madrid “no ha funcionado”. Desafortunadamente para él, la realidad sigue ahí. La economía no ha ocupado el lugar de honor en la campaña, precisamente porque no padece la “crisis profunda” que proclama AMLO. Esa política económica que él rechaza nos permitió sortear la crisis financiera del 2008 -mientras el PNB de otros países como Rusia se desplomaba- y mantener la salud de las finanzas públicas.

En el terreno económico, no hay agencias fantasmales que proporcionen los datos incomprobables a los que AMLO es tan afecto cuando se trata de desmentir y confundir a sus críticos. En la realidad económica sólo cuentan las cifras de instituciones como Hacienda y el Banco de México.

La política económica de las últimas dos décadas ha mantenido un tipo de cambio estable y nos ha librado del ciclo de devaluaciones en el que nos hundió el populismo económico de los años 70, al que tanto se parecen las propuestas de AMLO. La inflación, que golpea antes que nadie a los pobres, se ha mantenido baja: en 2011 fue de 3.85 por ciento (ligeramente alta, pero a años luz de las tasas inflacionarias de dos o tres dígitos que padecen las economías en “crisis profunda”). En 2011, el déficit presupuestal fue de apenas 2.5 por ciento .De acuerdo con los datos del primer trimestre, este año será menor. Y a pesar del clima de violencia la inversión extranjera ha crecido (en 2011 fue de casi 50 mil millones de dólares; entre enero y mayo de este año alcanzó la cifra de 20.2 miles de millones de dólares). Para no hablar de las reservas que han alcanzado un récord histórico: 155.4 miles de millones de dólares.

México ha crecido poco, es cierto. Pero esa baja tasa de crecimiento se debe en gran parte a que no se han aplicado las reformas (fiscal, energética y laboral) que el País necesita. Los otros candidatos se han comprometido a adoptarlas -una o todas. Para López Obrador son anatema. De acuerdo con “sus datos” -dijo en “Tercer Grado”- son los países que han aplicado reformas estructurales los que no crecen. Sus “datos” están equivocados. Son los países sin reformas -algunos tan ricos como Japón o Francia- los que se han estancado. Y son aquellos que han emprendido el camino de las reformas (China, Corea del Sur, Chile y hasta Perú) los que han crecido a tasas envidiables. Si México aplicara las reformas que necesita, el PNB crecería un 2.5 por ciento más cada año (estos datos tampoco son míos, sino de The Economist).

Por todo ello, es bueno que diversos funcionarios hayan desmentido las cifras y cálculos que AMLO ha repetido hasta el cansancio. No podrá recaudar 300 mil millones reduciendo sueldos de burócratas y el gasto corriente. Sus cifras están infladas y abarcan organismos autónomos (como el IFE, la CNDH) e instituciones de los gobiernos estatales, que están fuera de la injerencia del Ejecutivo. Tampoco obtendrá los otros 300 mil que pretende extraer de la lucha contra corrupción: para empezar, porque el cálculo de lo que le cuesta al País la corrupción es una mera estimación, y para terminar, porque el dinero que se gasta en corrupción volverá a los bolsillos de quienes corrompen y no al erario público.

Con AMLO no habrá tampoco ninguna cooperación externa para el desarrollo. Según él, el mundo no existe. Dejemos a un lado la única propuesta (utópica) de política exterior que pudo articular López Obrador en el debate: ni él ni nadie “convencerá” al electorado norteamericano para promover el desarrollo de México a cambio de nada. Y ninguno de los países que han crecido notablemente en las últimas décadas ha esperado a consolidar tasas razonables de crecimiento interno, para emprender después campañas en el exterior que coloquen sus productos en otros mercados y atraigan inversiones y tecnología. En el mundo globalizado de hoy, que López Obrador ni siquiera vislumbra, las potencias emergentes aprovechan las oportunidades que el mundo les ofrece, al mismo tiempo que aplican reformas, y abren y liberalizan sus economías.

Si López Obrador es electo y se empeña en subsidiar precios, regalar dinero y construir desde trenes bala hasta refinerías sin ingresos suficientes, se dispararán el gasto público y el déficit presupuestal. Entonces sí los mexicanos visitaremos Atenas sin necesidad de tomar el avión.

opinion@elnorte.com

Sicilia pone en su lugar a AMLO, lo llama FASCISTA E HIJO DE LA CHING…SE DESLINDA DEL PEJE elecciones 2012

No somos carne electoral, responde Sicilia

Por

José Gil Olmos – Proceso

(03-Jun-2012).-

MÉXICO.- Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales -el lunes 28 de mayo en el alcázar del Castillo de Chapultepec-, Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado.

“A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.

Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostiene, “no somos carne electoral, sino las víctimas de una guerra”.

Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la ching…, eres un traidor, un oje…’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”.

Ese lunes, las víctimas del movimiento pacífico ciudadano se reunieron durante cinco horas con los cuatro candidatos presidenciales, a quienes citaron a diferente hora. Primero Josefina Vázquez Mota, después Enrique Peña Nieto, luego Andrés Manuel López Obrador y al final Gabriel Quadri. A cada uno le dedicaron el mismo tiempo, le expusieron la agenda de los familiares de las víctimas de la violencia y, según Sicilia, les dieron el mismo trato.

Para llegar a esta reunión, el movimiento tuvo que negociar durante meses con los equipos de cada candidato para que hicieran un espacio en su agenda de campaña cuando, dice Sicilia, debió haber sido al revés: que los candidatos buscaran a las víctimas para ofrecerles una salida al dolor que cargan por sus muertos y desaparecidos. Aclara que no se puede hacer un juicio de cada uno de ellos porque cada cual respondió desde su sicología, su manera de ser y su temperamento.

Sicilia reconoce que también él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.

“Yo también me enganché. Le dije que no era él ni la mejor gente del PRD, sino mucha gente que lo sigue y que ahora no ha dejado de agredirme. Yo no le dije que tenía un espíritu fascista, le dije que muchos de sus correligionarios eran fascistas, que nos habían agredido a muchos de nosotros, que nos han presionado para que aceptemos apoyar a su movimiento bajo la consigna de ‘estás con nosotros o estás contra mí’, sin respetar posiciones”.