AMLO propone si, pero porquería insensata: ELECCIONES 2012

El Abogado del Pueblo

DOS MALAS NUNCA HACEN UNA BUENA

La República AMOROSA cobra fuerza¡¡¡¡
29 Feb. 12

Editorial Grupo Reforma (el Norte)

Ya les hemos dicho, amigos, y se los reiteramos: a éste su H. servidor le da exactamente igual que sea Presidente Chespirito o el Chavo del Ocho.

No creemos en los caudillos, creemos en las instituciones, en los equipos de trabajo, en la capacidad de los individuos que los integran y en las ideas que pretenden implementar.

Por eso nos fijamos mucho en qué cosas concretas propone cada quien, ello para ejercer nuestro derecho al comentario.

Partiendo, además, de la base de que todos los candidatos son bipolares (cuando menos): una personalidad es la del consumo público, lo que aparentan ser para ganar adeptos, y la otra muy diferente el pequeño dictador que traen adentro.

Es cuando formulan respuestas concretas cuando retratan fielmente su yo interno, su respuesta es un fiel reflejo de sus creencias personales, prejuicios o fijaciones.

Ahora que para ser sinceros, al ÚNICO al que le hemos oído algo CONCRETO es a López Obrador; ¡lástima que lo que planteó resulte un tanto insensato!

Tanto la Dama Josefina como el Galán Peña hablan en términos genéricos y hasta el momento no les hemos escuchado algo tangible como propuestas de gobierno.

Por ello no podemos comentar hoy respecto a qué DVD trae cada quien metido en la cabeza.

En el caso del Sr. López él sí propuso públicamente DOS cosas concretas:

1.- Le ofreció a los miembros del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) que de llegar a la Presidencia, les regresaría la desaparecida Luz y Fuerza del Centro.

2.- Propuso públicamente la UNIFICACIÓN de dos monopolios gubernamentales en uno solo: la CFE y Pemex.

Ambas propuestas de López Obrador resultan, a la luz de los hechos, un disparate y a las pruebas nos remitimos.

Primero que nada debemos recordar que Luz y Fuerza del Centro fue desaparecida por ser un barril sin fondo que consumía mas de 30 mil millones de pesos anuales del presupuesto federal, al mismo tiempo que suministraba un PÉSIMO servicio.

Luz y Fuerza del Centro, gracias precisamente a que fomentó un sindicalismo desvirtuado hacia el tomar y no hacia el dar, convirtió a dicha empresa en un cáncer galopante que, simultáneamente, comprometía las finanzas públicas del País al tiempo que no contribuía al bienestar y crecimiento nacional toda vez que su mera existencia representaba un ANCLA, un estorbo al progreso.

Obvio que ofrecer revivir este elefante blanco y darle de nuevo fuerza a un sindicalismo retrógrado, no progresista, resulta un disparate de mayúsculas proporciones.


(Y de hecho nos gustaría mucho saber qué piensan de esta idea los empresarios que acompañan a López Obrador 2.0 en esta su nueva aventura presidencialista).

Ahora analicemos la fusión de Pemex y CFE: nada menos que el lunes, debido al cierre del ciclo contable, tanto Pemex como CFE se vieron obligados a entregar a la Bolsa de Valores Mexicana el resultado de sus estados financieros anuales.

¿Y qué creen?

A pesar de ser monopolios gubernamentales, que fijan los precios que les da la gana y que tienen CAUTIVOS a los clientes -que somos todos los mexicanos-, ambas PERDIERON cantidades estratosféricas de dinero.

Pemex perdió, tan sólo el último año (con todo y gasolinazo), la friolera de NOVENTA Y UN MIL millones de pesos, mientras que la CFE (cobrando lo que le da la gana y aumentando las tarifas cada vez que quiere) perdió DIECISIETE MIL MILLONES de pesos el año pasado.

Por separado, cada uno de estos monopolios gubernamentales es un DESASTRE de mala administración.

Con cada año que incrementan las ventas aumentan aún mas los gastos de tal manera que están convertidos en agujeros negros siderales que se CHUPAN toda la energía monetaria de los mexicanos.

¿De qué manera piensa López Obrador que juntando DOS MONOPOLIOS MALOS podrá hacer UNO BUENO?

Resultaría cómica esta propuesta de no ser que el señor lo planteó en serio y aspira a ser el Presidente de México.

¿Acaso imagina qué efecto tan nefasto podría tener esta fusión en el consumidor cautivo?

¿Tendrá el caballero la más mínima idea de lo imposible y endiablado que resultaría administrar eficiente y productivamente un monstruo como el que quedaría formado, y el poder sindical que crearía?

Estamos seguros de que no, y que lo que pasó es que al hacer estas propuestas el verdadero yo de López Obrador se asomó, se dejó ver, al quitarse por un momentito la máscara capitalista y proempresarial con la que posa hoy día.

Son ideas, pero son malas ideas: un tanto obsoletas y no poco absolutistas, que no dejan de preocupar.

fricase@elnorte.com

VISIONES ENCONTRADAS LEBARON-SICILIA; CIUDADANÍA VS PARTIDOCRACIA

Se separa Le Barón de Sicilia



Critica activista que se priorizara la interlocución con el gobierno

Daniela Rea GRUPO REFORMA

(25 febrero 2012).- MÉXICO.- Julián Le Barón hizo pública su separación del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza el poeta Javier Sicilia.

El activista publicó ayer una carta donde explica que el motivo de su separación fue que el movimiento dio prioridad a la interlocución política con el poder y los partidos para resolver el problema de la violencia.

No obstante, afirmó que mantiene un profundo respeto por Sicilia y que apoyará las actividades ciudadanas de la organización.

“Seguiré apoyando al Movimiento cuando se trate de acciones ciudadanas, de la comunidad; no creo que dialogar con la autoridad nos vaya a resolver nuestros problemas”, explicó en la carta publicada en internet.

“Terminé por darme cuenta que la principal función del MPJD, se convirtió en ser un interlocutor con los partidos políticos y el gobierno: Creo que estas instituciones y poderes no pueden ayudar sin dividir más, endeudar más y fracasar más como intermediario de la sociedad.

“A partir de esa observación, y dado que se tomó esa vertiente, me reuní con Javier, a quien considero un gran líder y noble amigo. Después de un intercambio de reflexiones y coincidencias de su parte, he decidido desvincularme del MPJD”, escribió.

Agregó que tal como lo dijo en sus discursos con el Movimiento, cree que los ciudadanos son los responsables de hacer lo que la autoridad no ha podido.

“Creo que los ciudadanos hemos permitido y fomentado instituciones que son destructivas, obsoletas, anacrónicas y arcaicas porque hieren, ofenden y lastiman a las personas. No creo que el sistema de gobierno como tal nos pueda traer la paz que buscamos, ya que en su forma de imponer el orden incorpora la contradicción, la coerción y la violencia”, detalló en la misiva.

Desde su casa en Chihuahua, aclaró en entrevista telefónica que si en un principio aceptó ser interlocutor con el gobierno, como lo hizo al acudir al Diálogo de Chapultepec con el Presidente Felipe Calderón, fue porque no tenía claridad de esa estrategia.

“No veía muy claro las cosas, ahora me queda clarísimo que los ciudadanos tenemos que resolver las cosas, porque pedirle al gobierno que resuelva nuestros problemas es como pedirle que a un cirujano que opere del corazón con una motosierra”.

Julián, cuyo hermano Benjamín y su cuñado Luis Widman fueron secuestrados y asesinados por su activismo a favor de la seguridad en junio del 2010, decidió unirse al Movimiento cuando se enteró que Javier Sicilia estaba emplazando a las autoridades de Morelos a presentar a los autores del asesinato de su hijo y amigos.

“No sé (cuál sea el efecto de la salida del Movimiento), pero tengo que luchar por las cosas en las que creo. He dicho en la carta que seguiré participando con el Movimiento”, aunque aclaró que de hacerse la Caravana a Estados Unidos, no la acompañará.

Conózcalo

Nombre: Julián Le Barón

Líder de la comunidad mormona de Chihuahua

Lugar de residencia: Galeana, Chihuahua

Experiencia: Se convirtió en activista tras el secuestro de su hermano menor Erik, de 17 años, en mayo de 2009. Junto con su familia y su comunidad encabezaron protestas por la ola de secuestros que vivía la comunidad menonita. Su hermano Benjamín Le Barón y su cuñado Luis Whitman fueron levantados y asesinados dos meses después de las protestas.

Elecciones 2012 PRODUCTOS CHATARRA, carta al ing. Alfonso Romo

CARTA AL ING. ALFONSO ROMO GARZA

¿ Como empacar y poner moño a un producto chatarra?

Estimado ingeniero, quiero llamar tu atención sabiendo me conoces personalmente y por motivos de trabajo, por lo que nuestra relación siempre ha sido cordial, con debates fuertes, racionales, además, sabes de mi activismo ciudadano apartidista.

Como también es tu experiencia, no me ando por las ramas; me gusta ir al grano y como norteño decirle a las cosas por su nombre.

Te pido reflexiones sobre el PRODUCTO CHATARRA, que estas lanzando al mercado.

Me refiero específicamente al candidato del PRD y PT

Andrés Manuel López Obrador, es un vividor de los partidos que toda su vida ha medrado como chapulín para sangrar al erario. Chapulines políticos que nos tiene hasta la coronilla. El Sr. López no sabe que es, trabajar fuera de los impuestos de los mexicanos.

Has contratado a David Casanova , panameño radicado en México, quien fuera  empleado tuyo en ORBIS (empresa que desapareció), como mercadologo; así es, el mismo que patrocinaste para crear la Red Amigos de Fox, ahora pretendes, con AMLO  empacar llamativamente un producto, ponerle marca nueva, darle diferente presentación, posicionarlo en el mercado como lo que NO ES.

Mi paso por el campo de recursos humanos por más de 20 años, en las principales empresas de México, del cual tu eres testigo fiel, nos enseño a ti y a mi, que tuvimos el privilegio de estudiar en las mejores universidades de México y el Mundo, que la máxima bíblica “Por sus hechos los conoceréis”, es la mejor herramienta para evaluar el potencial comportamiento de una persona a futuro.

Discursos retóricos leídos o repetidos, libros cuyo autor fue pagado para escribir a nombre del político, promesas, planes alternativos, proyectos, ideas, valen SORBETE.

Y lo único que es contundente son los hechos de la persona, no las palabras (Rex non verba). “No escucho lo que me dices por ver lo que haces”

Me dirás, ¿porque la preocupación por alguien que sabemos es y será el tercer lugar en la contienda electoral? en este caso AMLO, ¿porque?;  porque al empacarlo de amoroso, incluyente, prudente, plural, mesurado, regenerador, estas engañando a mucha gente sin darte cuenta (espero que sea por inconciencia), estas, como dice Manuel Clouthier jr., vistiendo de oveja a un lobo, dicho en entrevista en reporte índigo (empresa de la cual eres accionista), el pasado viernes 10 de febrero.

Entre paréntesis, con más de 35 entrevistas con inmigrantes venezolanos en mi estudio doctoral en Canadá; empresarios pequeños y medianos, también en  Venezuela, fueron  manipulados muchos empresarios por Hugo Chávez, los que han podido escapar, están por acá ahora.

Pero vamos al punto, de mi tesis; ese empaque “nuevo” que esta molestando a la misma “izquierda”, logra un efecto que pienso, NO es el buscado por ti; desviar votos potenciales del  PAN al AMOROSO; ante la molestia con la gestión de Calderón, permitiendo el regreso del PRI a los PINOS, que tu y yo sabemos es el grupo de ALI BABA y los 40 ladrones.

Fenómeno que ya se empieza a ver, como es el caso del “berrinches” Fernando Canales junior; quien para dar la contra a su papá, ahora se viste de amarillo perredista.

Otros, están siendo seducidos con puestos, con lonches elegantes, y capitalizando el descontento con la supuesta “Guerra del PAN”, olvidando que el Congreso de la unión en su mayoría, ha avalado.

Ahora resulta que el rijoso, reventador, detractor de instituciones, insultador de símbolos nacionales, perpetrador de tomas de pozos petroleros y calles, antiempresarios, generador de desunión entre los mexicanos, solapador de ladrones y corruptos; se ha transformado en de la noche a la mañana en el amoroso a sus 58 años, después de  40 de estar formado en la partidocracia. (Se muestra 72 hechos recopilados por el analista Sergio Márquez, al final que dan evidencia de estos adjetivos)

Me preguntarás, pues ¿tu por quién piensas votar? sabes que nunca he pertenecido, ni pertenezco a ningún partido político, mi respuesta es, por nadie, no soy condescendiste con la mediocridad y votaré por mi, pues no creo en los partidos políticos.

Ya habías  aceptado tu, en Quintana Roo hace  tres semanas, que no eres muy acertado en los que apoyas, al decir que luchaste para que fuera Calderón presidente.

Ingeniero, tu y yo sabemos mejor que nadie que el manipular a la gente  con nombres apantallantes, en movimientos ciudadano u organizaciones de la sociedad civil, es una total falsedad, como vender tabaco (negocio que tu manejaste) con una etiqueta que dice “posiblemente sea dañino para su salud”.

Organizaciones “ciudadanas” que nacieron para entronizar a un caudillo, y desaparecerán tan pronto se den las elecciones, (algunas se dedicarán a protestar unos meses); son movimiento chatarra, parásitos como;  México Despierta, MORENA, Amigos de Fox, que solo sirven para acarrear gente en  camiones virtuales  de lujo, que son iguales a los camiones de redilas que acarrean  al  mexicano ignorante y hambriento, a quien ponen una camiseta del partido que le paga.

Alfonso, queremos un México nuevo, soñamos un México de justicia, libertad, igualdad, somos coincidentes, lo se. Te reitero te estas equivocando, revisa los  hechos  que son los que valen de tu “candidato”, y no rollos, ilusiones y promesas que nos tienen hundidos, por un sistema de partidos decadente y en agonía.

Si haces lo mismo de  siempre, obtendrás lo mismo; te pido NO empaques productos chatarra, te pido dejes de disfrazar contenidos venenosos, te ruego y suplico dejes a un lado tu talento como vendedor ante esta infamia de ponerle moño y envoltura a una bomba de tiempo. Entiendo y comparto tu desesperación, pero un error no corrige otro.

México lo que requiere es,  que los desparasitemos.

Con el respeto que nos merecemos, recibe un abrazo.

“Los partidos nos parten, somos México, somos UNO”

Gilberto Lozano

 

 

 

…………….Anexo de Sergio Márquez………………………………………………………..

CÓMO YO TE VOY A CREER AMLO:

De Sergio Márquez

1.- Si eres político nacido y amañado en el PRI? (viejo o nuevo, es igual)
2.- si te saliste del PRI cuando te quitaron la ubre para seguir succionando del presupuesto?
3.- Si traicionaste a quien te acogió en el PRD? (que por cierto salió también del PRI y por las mismas razones que todos los demás)
4.- si acabas de decir que no quieres LACRAS en tu equipo y estás armándolo en tu gabinete y congreso con Bejarano, Noroña, Padierna, Barrales, Bartlett, Sheinbaum, Batres, Ebrard, etc.?
5.- Si también estás invitando a esos “delincuentes de cuello blanco, esos pirruris” como Romo? (bueno, al menos eso has dicho desde hace 12 años)
6.- si ahora quieres 12 debates cuando huiste cobardemente hace 6 años y solo te presentaste a uno? (por cierto, ese es uno de los factores de tu autoderrota)
7.- si engañaste a la gente con tus estadísticas que decían otra cosa? (por cierto… ¿esas no estaban cuchareadas ni amañadas?)
8.- Si cada mañana nos decías que no ibas a ser candidato porque así lo decía tu dedito y mira… llevas 12 años en campaña.
9.- Si también traicionaste al PRD llamando al voto por candidatos de otros partidos.
10.- Si siempre has dicho que odias al “innombrable” pero te rodeas de muchos excolaboradores de él.
11.- Si después de toda una vida de violencia, discursos agresivos y denostaciones a todo el que no piense como tú me sales ahora con tu discurso amoroso.
12.- Si seguimos esperando al menos UNA sola prueba del mega fraude de 2006?
13.- Si tus pruebas eran unas cajas vacías?
14.- Si en la plaza exigías “voto por voto y casilla por casilla” pero oficialmente solamente impugnaste algunas casillas (obviamente no impugnaste donde ganaste)
15.- Si denigraste a tus representantes de casilla al decirles que se vendieron?
16.- Si tu discurso de odio ha dividido a los mexicanos?
17.- Si con ese mismo discurso has marcado más las clases sociales?
18.- Si dijiste “primero los pobres” pero construiste segundos pisos para los ricos del Pedregal?
19.- Si dices que eres de izquierda pero eres el dueño fáctico de un partido creado por Salinas para dividir a la izquierda y de otro de un cacique y delincuente veracruzano priísta?
20.- Si cuando algún dato, comentario, encuesta o lo que esté en contra tuya en vez de analizarla la descalificas de inmediato y te victimizas?
21.- Si te has comparado con Jesucristo, Gandhi o Martín Luther King?
22.- Si les has dado la espalda (aunque no te lo creamos) a tus muy fieles cómplices, perdón, colaboradores como Bejarano o Ponce e Imaz?
23.- Si traicionaste a quien te ayudó y se agachó ante ti para que llegaras a la jefatura de gobierno del DF?
24.- Si gobernaste una ciudad de forma ilegítima ya que no cumplías con el requisito de residencia? (denunciado y comprobado por tus propios correligionarios)
25.- Si para llegar a la DF hiciste un pacto en lo oscurito, de esos que tanto criticas?
26.- Si duplicaste la deuda en la DF durante tu gobierno, de 22,962 millones de pesos en el 2000, a 44, 439 millones en el 2005
27.- Si tus faraónicas construcciones las otorgaste sin licitación… precisamente a quienes te financiaron tu campaña presidencial?
28.- Si exiges transparencia pero clasificaste los gastos de tus segundos pisos por 12 años?
29.- Si a pesar de no contar con la autorización te empecinaste en construir el Metrobús? (matando muchos árboles con el contubernio de… Sheinbaum que se supone debería haberlo impedido)
30.- Si no hiciste nada ante el linchamiento en Tláhuac? (bueno, sí hiciste algo: premiaste al inútil de Ebrard con otro hueso y luego la jefatura de gobierno)
31.- Si siempre has demostrado tu autoritarismo dictatorial como en el “show Juanito”?
32.- Si eres un engreído? (“el movimiento soy yo”)
33.- Si dividiste a tu propio partido entre fieles y vendidos al poder?
34.- Si predicas la austeridad republicana pero tienes tus residencias, hijos en colegios en el extranjero, viajes por todo el mundo y tenis de famosa y carísima marca?
35.- que eres honesto si llevas viviendo como rey 6 años sin trabajo?
36.- Si no pienso que vayas a combatir la delincuencia que creció bajo tu gobierno, y no solo los delitos del orden común sino el narcomenudeo?
37.- Si dices que para las reformas que necesita el país no vas a necesitar el aval del congreso?
38.- Si no te has deslindado de la publicación de tu partido el PT lamentando la muerte del “amado camarada” el dictador genocida de Corea del Norte?
39.- Si prometes 7 millones de empleos en 6 meses? (¿pues no que tú eres diferente?)
40.- Si a un millón de capitalinos que protestamos por la inseguridad durante tu gobierno nos llamaste “pirruris manipulados”, o que ya se te olvido que la peor crisis de violencia fue en el 2004, siendo tu jefe de Gobierno?
41.- Si al igual que los otros no sabes los precios de lo que usa y consume “la prole”?
42.- Si te victimizas cuando no salen las cosas como tú quieres y culpas hasta al Papa Juan Pablo II de un complot?
43.- Si estás rodeado, al viejo estilo priísta (de donde es tu origen) de grupos clientelares de choque?
44.- Si sigues las mismas prácticas de acarreo y compra de votos?
45.- Si ninguna de tus mentiras las has podido documentar o comprobar?
46.- Si te quejas de la “guerra sucia” cuando de eso has vivido toda tu trayectoria?
47.- Si hablas de un fraude en la elección presidencial de 2006 pero exactamente en la misma jornada electoral no se impugnaron diputaciones, senadurías, jefatura de gobierno ni delegacionales? (¿fue un fraude selectivo?)
48.- Si siempre juraste respetar la voluntad popular “aunque sea por un solo voto” y no respetaste la voluntad popular por casi 300,000 votos?
49.- Si eres un berrinchudo que cada que pierdes alegas fraude?
50.- Si cada berrinche significa marchas, bloqueos, cierres, manifestaciones que perjudican a millones?
51.- Si con tu berrinchito de Reforma perdieron su empleo miles de ciudadanos, algunos que seguramente votaron por ti?
52.- Si nunca quisiste mostrar la evidencia más clara y contundente de un “fraude”: las actas de todas y cada una de las casillas?
53.- Si todas tus decisiones que afectan al país las tomas a mano alzada solo con tus incondicionales y acarreados?
54.- Si vives (y muy bien) del dinero de esas instituciones que mandaste al diablo?
55.- Si para ti la “justicia” (obvio desde tu muy particular y convenenciero punto de vista) está por encima de las leyes?
56.- Si las órdenes judiciales no las respetas?
57.- Si dices que le bajarás los sueldos a los funcionarios y tu chofer ganaba como secretario de estado? (¿si ganas puedo ser tu chofer?)
58.- Si estás y has estado toda tu vida política rodeado de delincuentes?
59.- Si te has paseado por todo el país con el pretexto de “conocer las necesidades del pueblo bueno” con el dinero de los contribuyentes?
60.- Si eres muy marrullero y sabiendo que había votos en un apartado en el PREP quisiste engañar a la gente? (claro, porque ya sabías que habías perdido)
61.- si no sabes perder?
62.- Si siempre vives del chantaje a las autoridades?
63.- Si no se de donde sacas dinero para mantener no solo tus finísimos gustos y los de tus juniors y mujeres, sino también del Frente Amplio Progresista, del Dialogo por la reconstrucción, del Movimiento de Regeneración Nacional, del Movimiento Progresista y no se que tantos parásitos con todo y sus representantes, oficinas, etc.?
64.- Si como siempre, es a tu voluntad y autoritarismo cuando decides si una coalición es buena o mala? (¿por qué Oaxaca sí y EdoMex no?)
65.- Si descalificas a las encuestas (claro, las que no te favorecen) pero tu candidatura es resultado e una encuesta totalmente inducida?
66.- si siempre apoyas las causas “justas” como cuando Fox fue grabado ilegalmente por Fidel o cuando hugo cheves “nacionalizo” las cadenas de radio y televisión.
67.- si hablas de bajar impuestos pero aumentaste los impuestos en el DF durante tu mandato y aumentaste la deuda de la ciudad, ¿eso es austeridad republicana?
68.- Si eres un autoritario hasta cuando no tienes autoridad como cuando ordenaste a Juanito ser tu pelele, y luego ordenaste a Marcelo que lo renunciara e impusiera a Clara Brugada y luego ordenaste a la asamblea que la ratificara?
69.- Si eres un déspota con tus fieles como Encinas al que lo mandaste a hacer el ridículo al EdoMex y le ordenaste que si ganaba reinstalara a los parásitos de LyF?4
70.- si pregonas “austeridad republicana” pero mantienes con vida a dos partidos parásitos que nos cuestan una millonada cada año?
71.- Si exiges que el PRI aclare lo de los $25 millones si tú nunca nos aclaraste los millones de Bejarano, Imaz, etc.?
72.- Si dices estar contra los monopolios (Televisa) pero apoyas a Slim?

“Ni a cual irle” Fedrico Reyes Heroles grupo Reforma

‘Ni a cuál irle’ Federico Reyes Heroles

14 Feb. 12 “Ni a cuál irle”, dicen con seriedad.

El comentario se repite. Teniendo la boleta completa (salvo el irrelevante Panal) muchos mexicanos no encuentran pasión por ninguno de los tres candidatos a la Presidencia. El lector pensará: pero si a diario veo imágenes de acalorados en mítines, la gente se desgañita por su candidato.

¿Cómo está eso de que no apasionan? Mitad y mitad.

La mitad de los electores -más o menos- tienen una simpatía partidaria y lo más probable sea que voten en ese rumbo. La otra mitad se declara independiente.

Las imágenes que se ven son exclusivamente de los militantes activos (o hiperactivos) que se toman el trabajo de ir a un mitin y quieren saludar a su candidato.

Pero hubo otros preferidos: los marcelistas, los corderistas, etc. Los apasionados son la excepción.

El “manifestódromo” confunde. Pero resulta que el voto duro no le alcanza a ninguno de los partidos grandes para ganar. Necesitan convencer a por lo menos una parte de los indecisos, de la otra mitad.

Son ellos los que dicen “ni a cuál irle”.

Los ven pequeños frente a los retos del País, les critican sus retóricas vacías y sin compromisos claros. No les falta razón. En las precampañas los señalamientos duros entre colegas de partidos son muy limitados.

Hasta ahí estamos, en las confrontaciones internas. Será hasta abril que inicien las campañas. Pero ahora, gracias a la absurda nueva ley electoral, las “campañas negativas” -sea esto lo que sea- están prohibidas. Eso inhibe las confrontaciones y críticas.

Por ejemplo, ¿cuáles son las diferencias en propuestas sobre seguridad? Los tres han afirmado que regresarían a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles, pero ¿y cómo las van a suplir?

“Ni a cuál irle” tiene resabios del presidencialismo cuando desde arriba se promovía y cuidaba a distintas figuras -Secretarios de Estado por lo general- para que cobraran relevancia nacional. Nos dolíamos de ese trance.

“Ni a cuál irle”, carga con el mito de “El Tapado” del que se decía traía las cartas bajo la manga. De “El Tapado” se suponía que el Gran Elector conocía mejor que nadie sus cualidades, aunque fueran ocultas a la ciudadanía. Ahora resulta que están desnudos frente a una opinión pública muy activa y crítica. No hay protección posible. Sus debilidades son conocidas y confirmadas una y mil veces.

Que si fulano o fulana es un mentiroso o superfluo o un demagogo. Hay una realidad: la clase política le quedó chica a México.

No estamos frente a auténticos líderes, estadistas con visión del mundo y de su país, como Havel o Mandela.

A ninguno de ellos lo vemos en un futuro plasmado en nuestra moneda como ocurre ahora con Mandela. En el “ni a cuál irle” también hay añoranza de liderazgo, búsqueda de personajes excepcionales, lo cual tiene sus riesgos.

Hoy México es un país mucho más institucionalizado. Hace 30 años el Presidente y su mayoría en el Congreso eran capaces de plasmar en la Constitución los lemas de campaña. Hoy nos quejamos de la dificultad para lograr modificaciones menores con sentido de futuro.

En el “ni a cuál irle” se extrañan las definiciones desde las alturas por El Guía y/o Mesías que conocía mejor que nadie lo que le falta al País. Hoy por fortuna nadie puede imponer el rumbo.

Todo tiene que ser negociado, pactado no sólo entre los partidos, sino incluso al interior de los partidos. Lo estamos viendo con las modificaciones al 24 constitucional: lo aprueba el PRI en la Cámara de Diputados y para bien lo frena el propio PRI en el Senado.

“Ni a cuál irle” es un lamento útil si se capitaliza, si se logra que la elección sea por una agenda sobre de los grandes problemas y las soluciones que se demandan, si esas discusiones se socializan y la sociedad se involucra, habrá un avance. Esas soluciones ya no están -de nuevo por fortuna- en manos de una sola persona. Esas soluciones suponen una difícil ruta de entendimiento, de construcción de acuerdos entre los mexicanos.

En ese sentido, “ni a cuál irle” puede ser una buena oportunidad para que la ciudadanía crezca. Ya no estaremos depositando el futuro en la confianza que nos infunde tal o cual candidato. Tampoco estaremos esperando que de Los Pinos surjan las grandes soluciones que se imponen a la población.

“Ni a cuál irle” señala lo que sabemos: ninguno de los tres probables tiene conocimientos profesionales extraordinarios, ni la madera de un gran líder. Han administrado, pero se extraña el temple, la congruencia y visión de largo plazo que hoy no se perciben.

El asunto es más grave, esa grandeza de miras, esa nobleza de ánimo que no vivimos en la alternancia y en la olvidada transición, la hemos perdido como país. En ese sentido, los tres son representantes de ese México empequeñecido. La democratización de México, nuestra historia reciente, ya fue diferente.

WIKI LEAKS México, descubren red del PRI disfrazada de PRD

Si bien es un hecho irrefutable que la República Amorosa, terminará en la calle Reforma reeligiendo como Presidente Legítimo a AMLO, por un TERCER lugar en la contienda del próximo julio  en México.

Una investigación descubre el móvil del grupo de PRIISTA para seguir alimentando el entusiasmo del Mesías Tropical.

Todo inicia con el Presidente vitalicio del PT; Alberto Anaya; quien genero  su partido bajo el cobijo de Carlos Salinas de Gortari; siendo Gobernador de NL, el priista; Alfonso Martínez Domínguez (viejo conocido por el manejo de los halcones en 1968, bajo la tutela de Díaz Ordaz); Anaya es  la cuna mecida por el innombrable.

Dicho operador Salinista fúe el responsable de  entusiasmar a AMLO a lanzarse de presidente legitimo a candidato a la Presidencia Espuria, como el Sr. Lopez ha llamado al botín en juego.

El  PT estaba listo para abanderar al “rayito de esperanza” en caso de que Marcelo Ebrard no se sentara rendido, como finalmente lo hizo, ante videos que mostraban algunas de sus debilidades humanas.

Logrado lo anterior el grupo de Priistas disfrazados,  que llevan algunos años viviendo ahora de la ubre del amarillo PRD, a saber:

Manuel Camacho Solís, Pofirio Muñoz Ledo, Ricardo Monreal, Dante Delgado, Enrique González Pedrero, y Cuauhtemoc Cárdenas, este último el más reacio a participar en la estrategia del PRI, para este 2012.

( Nota: todos ellos ahora se rasgan vestiduras contra el PRIAN como parte del montaje, cuando fueron Presidentes Nacionales y Estatales del PRI, como lo fúe AMLO, con más de una decáda en la etapa más oscura del Priismo dictatorial)

La tirada es;  que AMLO (puede ser que el sea solo un peón); el grupo  sabe que van a tener un tercer lugar; con esto en mente su  objetivo, es diáfano:

Sacar al PAN de los PINOS para que regrese el PRI

al invitar ilusos empresarios y gente llamada de “derecha” a unírsele a la tercera fuerza AMLOVE,  MORENA, DESPIERTA MEXICO, su búsqueda es restar votos al PAN, a ello obedece el cambio de discurso:

De Irreverente a Amoroso

De Rebelde las Instituciones a Un México de justicia

De un tomador de calles y pozos petroleros a Abrazos y besos para todo

La “izquierda confundida”, con este nueva Estela de Luz del NeoAMLO, lo más que haría es mover su voto al PRI, por oficio.

Resultado:

Dejar que ALI BABA Y LOS 40 ladrones se apoderen del los PINOS: EL PRI.

Esta es la gran maquiavelada de Salinas; jugada de tres bandas le llaman en juegos de mesa, ajedrez del poder, le llama la nomenklatura;

es un compló, es un compló. lo llamaría el apóstol fingido del Amor y Paz.

7 formas de DESTRUIR CIUDADANÍA EN MÉXICO

Las 7 formas de EVITAR la CONSTRUCCIÓN DE CIUDADANÍA.

 

Todo mexicano que haya tenido oportunidad de estudiar hasta secundaria,  sabe que la solución de fondo de México, esta en la construcción de ciudadanía.

 

También sabe que la transformación real de México no puede estar basada en alternancias, coaliciones, gobiernos de unidad; en otras palabras, un nuevo grupo en el poder.

 

Sin embargo poco reflexionamos sobre  las armas que  ha utilizado  la Pendejocracia o Partidocracia;  para evitar que el feto de la participación ciudadana, de a luz a un genuino CIUDADANO EN MÉXICO.

 

 

  1. DIVIDELOS: Promueve el que  crean  que hay diferentes ideologías, colores, banderas, caudillos, salvadores y que tienen que defender su “camiseta” olvidando que todos son mexicanos.

 

  1. REPRIMELOS: Mándales mensajes de represión, miedo, violencia, mata algunos símbolos de liderazgo como escarmiento.

 

  1. SEDUCELOS: Ofrece puestos a sus cabecillas, prebendas, huesos, invitándolos  a ser parte del “cambio”, así los tendrás del lado de la partidocracia.

 

  1. ENGAÑALOS: Inventa una nueva esperanza, “ahora si”, una solución mágica, ellos necesitan creer en algo, fanatízalos sobre la doctrina de la redención, ponlos a chambear para un color, un caudillo; procura que sea frecuente el elegir nuevo AMO, para que estén distraídos del asunto de fondo.

 

  1. ADOCTRINALOS: Desde niños dales una educación de sometimiento, de esclavización, cero reflexiones, entretenidas, donde cuestionar, criticar, indagar, sea castigado; asegúrate que los maestros sean apóstoles de algún partido, para evitar que la vocación por la enseñanza los haga construir ciudadanos.

 

  1. ENTRETENELOS: Usa todos los medios para que sus cabecitas estén en cosas sin importancia; la lucha libre, el futbol, la artista mas puta, el deportista mas borracho, la niña que esta embarazada, el perro que canta, la aparición de la virgen en un taco de carnitas, chupacabras, el h1n1.

 

  1. ESCALVIZALOS: endeuda todo lo que puedas, que requieran estar ocupados en pensar como van a pagar, sube impuestos, inventa impuestos, has monumentos al marrano más sucio, al tamal más grande, al rayito de esperanza.

 

México no tendrá  un ESTADO NUEVO, si no empezamos por construir un NUEVO CIUDADANO.